创业加盟好项目-首页

创业加盟好项目-首页

这场创业为什么成功-济南市中级人民法院发

创业加盟好项目-首页 时间:2022年05月12日 21:11

  2021最火的加盟店

  月21日上午2022年4,举行知识产权司法保护新闻通报会济南市中级人民法院以线上方式-•。副院长王洪伟出席会议济南中院党组成员、,院知识产权司法保护白皮书》并发布《2021年度济南法,21年度济南法院十大知识产权典型案件济南知识产权法庭副庭长程军通报了20。南日报、济南电视台□☆◇、大众网、爱济南APP等20多家驻济新闻媒体在线参加新闻通报会中国知识产权报、大众日报、齐鲁晚报、联合日报、山东商报■•○、山东法制报、山东卫视、济•…●。传办主任祁云奎主持通报会由济南中院宣…▲。

  】2009年【案情摘要,母公司鲁西化工集团签署项目合作协议航天长征公司与聊城鲁西化工公司的,的“HT-L航天粉煤加压气化技术”及专有设备鲁西化工集团通过购买获得并使用航天长征公司□▷。17年20,气化炉出口气体喷淋装置”的实用新型专利并获得授权聊城鲁西化工公司向国家知识产权局申请名称为●●“一种。术属于“HT-L航天粉煤加压气化技术”项下的技术航天长征公司认为聊城鲁西化工公司申请的涉案专利技,中交付的技术资料▪…△、图纸及设备实物技术方案均源于航天长征公司在项目○◆,属于航天长征公司涉案专利权应归,提起诉讼遂向法院。

这场创业为什么成功-济南市中级人民法院发布“2021年度济南法院十大知识产权典型案件”

  法院经审理认为【裁判内容】,并申请专利的一方要拥有专利权对他人非公开技术方案作出改动,技术效果等内容的证据或理由至少应当通过体现研发过程、,人非公开技术方案基础上证明或合理说明其在他,质性的技术贡献进一步作出了实。航天长征公司技术图纸相关技术方案后取得涉案专利系聊城鲁西化工公司接触借鉴了△•□,对相关技术方案的实质性特点作出创造性贡献而聊城鲁西化工公司提交的证据并不能证明其,于航天长征公司涉案专利权应属-▷□。

  案作为主张权利基础的专利权属纠纷案件【典型意义】本案是一起以非公开技术方,庭2021年典型案例裁判要旨入选最高人民法院知识产权法△…,上申请专利权属的裁判原则及标准判决明确了在非公开技术方案基础,权利基础的专利权属纠纷案件中即在以非公开技术方案作为主张,明创造的实质性特点做出创造性贡献作为标准来评判要以是否在专利来源的非公开技术方案的基础上对发。

  标专用权人●◆◁”注册商,餐馆、自助餐饮、这场创业为什么成功饭店等商标核定服务项目为快。自成立以来超意兴公司,者最喜爱快餐连锁品牌”等多项荣誉获得过□•“山东老字号”□--“山东消费☆●,余家超意兴连锁店铺在山东省内开设有百◇▲▪,具有统一鲜明的特征店铺装修、装饰风格-•-。公司发现超意兴,共发展了数十家快餐加盟店聚成公司在山东省内多地市,装修、广告招牌等为加盟店提供店堂…○,注◇=“聚成超益兴快餐●•◇”和在店面招牌显著位置标“

  ”,兴”☆▼“超益兴快餐=•”等店内多处标注“超益,的快餐店所使用的装潢近似店内装潢也与超意兴公司▼◆。标权并构成不正当竞争为由诉至法院超意兴公司以聚成公司侵害其注册商。

  法院经审理认为【裁判内容】◁◁,标在山东省内具有较高的知名度和美誉度超意兴公司提供的证据能够证明其涉案商◁…-,用其自有注册商标聚成公司未规范使,务项目相同的餐饮服务上使用近似商标擅自在与超意兴公司涉案商标核定服…△…,司有一定影响力的装潢并模仿使用超意兴公,誉的主观意图明显攀附超意兴公司商,产生混淆误认易使相关公众,侵权及不正当竞争其行为构成商标。加盟费中的贡献度较高等侵权行为的性质、情节因素综合考虑聚成公司经营规模大、侵权标识及装潢在,权并赔偿500万元法院判决其停止侵。

  自主品牌司法保护的典型案例【典型意义】本案是依法加强。引导企业实施商标战略通过案件裁判支持和,、规范使用自主商标促使其在经营中积极,场环境净化市,恶意模仿等侵权行为严厉制裁商标假冒、-☆△,人和消费者的利益切实保障商标权,争的市场秩序维护公平竞■•▼,成和品牌经济的发展促进自主品牌的形。

  作者)分别与音著协签订《音乐著作权合同》【案情摘要】王立平等多位著作权人(词▼•、曲-◇▪,音著协进行集体管理并提起维权诉讼将其音乐作品的信息网络传播权授权。的▲★□“彩铃包月”业务咪咕公司通过其网站,诉你》在内的涉案82首音乐作品作为彩铃供手机用户订购将音著协集体管理的包括《美丽的草原我的家》《轻轻的告,彩铃业务的收费及办理移动济南分公司参与了。侵犯了涉案音乐作品的信息网络传播权音著协认为咪咕公司、移动济南分公司,至法院起诉。

  法院经审理认为【裁判内容】★△,络传播权信息网,众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利是指以有线或者无线方式向公众提供、使公。所有社会公众●=▷”在“任何地方”“随时可以★△…”获得作品公众在个人选定的时间和地点获得作品不能理解为让☆●“。并设置了彩铃后手机用户订阅,被拨打人收听到彩铃音乐就可以•●▽,将涉案音乐作品向公众提供则实际上通过彩铃业务已,息网络传播行为本质上是一种信●=◁。铃业务侵犯了涉案音乐作品的信息网络传播权故移动济南分公司和咪咕公司合作运营的彩。司停止侵权并赔偿16.4万元判决移动济南分公司和咪咕公。

  信息网络传播权的权利特点和构成【典型意义】本案准确分析把握了,理具有一定的典型意义对相关类型案件的审○=☆。获得作品是网络传播行为区别于传统传播行为的本质特征公众能够以“点对点”的方式在个人选定的时间和地点,间和方式虽然有一定限制传播者对于获得作品的时,网络自行选择时间和地点去“点播”但只要公众在该限制范围内可以通过-•,传播权所控制的行为就仍然是受信息网络。

  先的3D设计软件开发及销售商【案情摘要】达索公司是全球领,列计算机软件作品的著作权人系SOLIDWORKS系。公司申请应达索,到海天公司进行诉前证据保全法院于2020年8月19日。全过程中在证据保,术专家查看电脑海天公司阻挠技,电脑主机并且拆除。明后经释=◇,由拒绝配合取证工作海天公司仍无正当理。现场清点经法院○□,共有77台电脑海天公司办公室,脑的主机被拆除其中有33台电。4台电脑中随机抽查了4台法院从现场未被拆除的4,安装了涉案软件发现有1台电脑。案软件著作权为由诉至法院达索公司以海天公司侵害涉。

  天公司未经许可【裁判内容】海△▽,著作权的计算机软件复制了达索公司享有,侵权构成。3台电脑的主机拆除海天公司擅自将3••△,法保全证据致使法院无,脑中均安装了涉案软件故应当认定这33台电。的44台电脑对未被拆除,装侵权软件的电脑数量为11台可以按照1/4的比例确定安△■◆。件电脑的数量44台法院按照安装侵权软=★▪,赔偿186万元判决海天公司。

  推进诉讼诚信体系建设【典型意义】本案是■★,保护知识产权的典型案例有效运用证据机制强化▲★▪。讼活动的重要组成部分证据保全措施是民事诉◁▽-,法审判权的重要手段是人民法院行使司。配合或者妨害证据保全当事人无正当理由拒不,保全证据的致使无法,由其承担不利后果人民法院可以确定。或抗拒证据保全的一方当事人阻碍,信的基本原则违反了诉讼诚,民事诉讼的行为是一种严重妨碍▪☆,证明的事实不利于该方当事人人民法院可以推定该证据所=◁◇。

  瑞特79■•” 黄瓜植物新品种权人【案情摘要】德瑞特公司为 “德…=•。8月15日2018年▽▲,盛种业公司生产的○•-“博盛99”黄瓜种子德瑞特公司经公证自汤某处购买取得博。行DNA谱带数据比对鉴定德瑞特公司委托检测公司进▪•,79”黄瓜种子差异位点数为0结论为•☆●“博盛99•▪”与“德瑞特,疑同品种判定为。侵害其植物新品种权为由诉至法院德瑞特公司以博盛种业公司、汤某▼●。

  法院经审理认为【裁判内容】,方委托的检验德瑞特公司单,法缺乏公正性和权威性其检测过程和检测方▷◆▽。测试中心进行了植物品种田间对比鉴定法院依法委托农业农村部植物新品种,生长周期2点测试对比结果为经一个,49个测试性状中有0个性状有明显差异测试样品和对比样品(德瑞特79)在。明两者之间存在明显差异因博盛种业公司不能证●=▼,为同一品种故应认定◆•=。特79”黄瓜植物新品种权的侵犯博盛种业公司、汤某构成对◁▲“德瑞。司、汤某停止侵权判决博盛种业公▲…□,偿39.2万元博盛种业公司赔。

  检测鉴定意见转移举证责任【典型意义】本案是根据,明难度的典型案件降低品种权人证,知识产权司法保护典型案例入选最高法院第二批种业☆■。共有50个基本性状《黄瓜测试指南》中,个性状未予检测本案虽然有1☆▲,测试未发现有明显差异但其余49个性状经。情形下在此■□,阈值的侵权认定标准法院准确把握了接近,举证责任适时转移,充分的证据反驳检测结论若被诉侵权人不能提供△▷,不能的不利后果则应承担举证。

  权利人”商标■●▲,商品为第11类商标核定使用,冰箱■■、制冷设备和装置等包括空调机▪▲…、干洗机、。的“路享蓝天车用尿素溶液”格力电器公司通过公证购买,箱上标注了其外包装□◇“

  ”“源自格力智能尿素机△○”等字样”标识以及“让世界爱上中国造。时同,享环保公司和北京邦承公司的生产商信息该尿素溶液还标注有路享汽车公司、路。承公司侵犯其注册商标权并构成不正当竞争为由诉至法院格力电器公司以路享汽车公司▼▲、路享环保公司▼★☆、北京邦。

  法院经审理认为【裁判内容】•◆☆,核定使用的空调机等产品既不相同虽然被诉车用尿素溶液与涉案商标▲▼◆,类似也不•●…,长期宣传、使用但涉案商标经,众广为知悉的程度已达到为相关公,标予以跨类保护应作为驰名商■▼。★☆、销售带有被告生产“

  用尿素溶液”标识的车,公众误导,电器公司之间的特定联系削弱了涉案商标与格力,司的利益受到损害致使格力电器公•▲,标侵权构成商▪△=。造”“源自格力智能尿素机◇△=”作为广告语且被诉侵权产品上使用“让世界爱上中国◁◆●,公司商业声誉的主观意图具有明显的攀附格力电器,正当竞争亦构成不。并赔偿100万元判决被告停止侵权。

  驰名商标司法保护的典型案例【典型意义】本案是依法加强。认定和保护的法律定位准确把握驰名商标司法,度等确定保护强度和范围根据商标的显著性、知名,知名度越高的注册商标对于显著性越强和市场☆☆,和强度越大的保护给予其范围越宽,“傍名牌”行为遏制“搭便车”,竞争的优胜者以激励市场☆★,提供和谐宽松的法治环境为知名品牌的创立和发展,企业综合竞争力提供助力为培育知名品牌和提升。

  ZL03802556▪-◇.6发明专利权人【案情摘要】沃尼尔•朗伯公司系专利号,腺癌症药物(帕博西尼)的原料药其要求保护的化合物为制备治疗乳。帕博西尼中间体及数字识别号571190-30-2温莎公司生产◆…○、销售的被诉侵权产品上标注了品名:■•▷,物质即为涉案专利所保护的化合物双方均认可该识别号所对应的化学○□▼。莎公司未经专利权人许可沃尼尔•朗伯公司认为温□▽=,销售◇□、销售了帕博西尼原料药以生产经营目的制造、许诺,利保护范围落入涉案专,发明专利权侵犯了其,法院诉至。

  法院经审理认为【裁判内容】,标注了代表化合物成分的数字识别号温莎公司生产的帕博西尼原料药明确,对此做出合理解释而温莎公司不能。司提交的第三方检测报告同时参考沃尼尔•朗伯公▲◆,尼原料药与涉案专利所保护的化合物一致法院认定温莎公司制造◁☆、销售的帕博西▲▪•,权的保护范围落入了专利☆■•。侵权并赔偿40万元判决温莎公司停止◇●。

  药品发明专利的审理【典型意义】对涉及,法鉴定和比对程序通常需要复杂的司▷■-。成分信息与涉案专利权利要求所记载的化学物质相同如果专利权人举证证明被诉侵权产品所标注的产品,张二者成分不同被诉侵权人虽主,证据予以证明但未提交相反,提供的第三方检测报告人民法院结合权利人,案专利权利要求的保护范围推定该被诉侵权产品落入涉。繁杂的司法鉴定过程本案的审理避免了,诉累和费用支出减少了当事人的。

  20153 0092653.2 【案情摘要】马某是专利号为ZL,1)”的外观设计专利权人名称为“塑料泡沫包装垫(,车配件经销商冠斯公司为汽△◁☆。包装泡沫垫使用了与其涉案专利近似的外观设计马某认为冠斯公司销售的发动机专用飞轮的内,专利权为由诉至法院以侵犯其外观设计。

  法院经审理认为【裁判内容】,是飞轮产品的内包装被诉侵权泡沫垫仅▲●☆,费者购买飞轮产品时飞轮产品的一般消,泡沫垫的外观形状无法直接观察到该★▼△,的是飞轮产品本身其关注和实际使用,具有技术功能且该泡沫垫仅,般消费者产生视觉效果不会对飞轮产品的一。动机飞轮的行为未侵害马某的外观设计专利权故冠斯公司销售带有被诉侵权泡沫垫内包装发。某的诉讼请求判决驳回马△○。

  发明或实用新型专利侵权判定规则的典型案例【典型意义】本案是体现外观设计专利区别于。利侵权判定外观设计专,知识水平和认知能力应基于一般消费者的•☆▲,觉效果进行综合判断对外观设计的整体视▪-○,利保护的是外观但因外观设计专,产生影响的产品的材料◆•、内部结构等无法直接观察到的特征对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不,予考虑应当不☆…。

  原系专利号为ZL9○■▷.2【案情摘要】绿原公司,膨胀节”的发明专利权人名称为“高分子复合波纹。执行董事兼经理期间李某担任绿原公司,)签订《全体权利人同意转让的声明》绿原公司(转让人)与李某(受让人,无偿转让给李某将涉案专利权。10月29日2018年,案专利权人变更为李某国家知识产权局将涉。绿原公司高级管理人员期间绿原公司认为李某在担任,务之便利用职,情的情况下在公司不知,权过户至个人名下擅自将涉案专利,应属于公司涉案专利权。

  法院经审理认为【裁判内容】,执行董事兼经理期间李某在担任绿原公司,偿转让至个人名下将涉案专利权无○▷★,涉案专利时按照公司章程的规定履行了合法的手续但李某未提供充分证据证明其代表绿原公司转让,让行为系为绿原公司利益所为也未提供充分证据证明该转,李某对公司的忠实义务故该转让行为违反了○▽,无效应属,归绿原公司所有判决涉案专利权▪★。

  人员违反忠实义务无偿转让公司专利权的法律后果【典型意义】本案明确了董事•□▷、监事、高级管理,庭2021年典型案例裁判要旨入选最高人民法院知识产权法。遵守法律、行政法规和公司章程董事■◇□、监事、高级管理人员应当▲▽•,义务和勤勉义务对公司负有忠实,专利权无偿转让至个人名下其利用职务便利擅自将公司,司的忠实义务违反了对公,让行为无效专利权转■…。

  020年4月份【案情摘要】2,以营利为目的被告人张某■▷,版社授权的情况下在未取得相关出◁…●,人孙某和于某分别联系被告•▪,制盗版教材要求为其印。印制了4万册孙某除自己,人印制了19万册又联系其他被告。人共印制了9万册于某联系其他被告。五折对外出售2万册张某按照标价的六,被公安机关扣押剩余盗版教材。图书30万册扣押盗版教材,00万元码洋价3▼☆,额195万元非法经营数。

  法院经审理认为【裁判内容】,人的行为均构成侵犯著作权罪张某、孙某、于某及其他被告▼★△。营数额在二十五万元以上张某、孙某、于某非法经▪□,别严重情节系有其他特,中起主要作用在共同犯罪,主犯系☆◁。具有坦白情节张某、于某,自首情节孙某具有□▲•,认罚并签字具结且均自愿认罪,罪表现有悔。考虑综合,某、于某从轻处罚对被告人张某、孙。著作权罪以侵犯□•,期徒刑三年六个月判处被告人张某有□•▽,一百万元并处罚金;某有期徒刑三年判处被告人孙,七十万元并处罚金;某有期徒刑三年判处被告人于▪◆▷,三十万元并处罚金。根据具体情节对其他被告人,刑并处罚金分别判处缓。版书籍30万册扣押在案的盗,关依法处理由公安机。

  犯罪案件适用罚金刑的典型案例【典型意义】本案是知识产权▪◆。权犯罪中在知识产,仅使犯罪人营利目的落空依法加大罚金刑的适用不▽○,继续实施犯罪的资本还能够剥夺犯罪人,重新犯罪的能力客观上防止了其●◇□。若干问题的解释(三)》进一步明确了知识产权犯罪适用罚金刑需要考虑的情节因素和罚金数额的确定两个问题2020年9月14日起施行的《最高人民法院•▼、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律,起到了较大的威慑作用对侵犯知识产权犯罪。

这场创业为什么成功-济南市中级人民法院发的相关资料:
  本文标题:这场创业为什么成功-济南市中级人民法院发
  本文地址:http://www.njnazhan.com/jiamenghaoxiangmu/051224168.html
  简介描述:2021最火的加盟店 月21日上午2022年4,举行知识产权司法保护新闻通报会济南市中级人民法院以线上方式-。副院长王洪伟出席会议济南中院党组成员、,院知识产权司法保护白皮书》并发...
  文章标签:这场创业为什么成功
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------
栏目列表
推荐内容